Новая рубрика- начало

Проведенный ранее опрос показал, что из 213 проголосовавших 207 (97%) высказались за то, что рубрика с рабочим названием «Я так вижу» может быть полезна. В ней, напомню, я предполагал размещать в твиттер-стиле свои прогнозы в формате «Инструмент-Цель-Срок». Затем, при наличии достаточного количества прогнозов можно будет посчитать их результативность. Пока оставлю все в открытом доступе, лишь используя отдельную рубрику и тэг, чтобы в будущем легче было находить записи.

Первый прогноз-тизер, напомню, исполнился, когда курс доллар-рубль достиг отметки 71,5.

Сегодня прогноз номер 2: жду GDX на 16,6 (+12%) в течение 2 месяцев (до 8.03.2016)

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Я так вижу с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

25 комментариев: Новая рубрика- начало

  1. Наталья говорит:

    Спасибо автору. До некоторого времени пользовалась мнением экспертов на «банки ру», но в последние недели там что то происходит не понятное. Народ не тему долгосрочной перспективы рубля и доллара обсуждает, а просто беседу друг с другом. Поэтому Сергей, Вам спасибо еще раз. Я как сохраняльщик, жду Ваших анализов, прогнозов, перспектив.

  2. Евгений говорит:

    инересен прогноз на уран на 1-2 года

  3. Илья говорит:

    Обновили минимумы, прогноз в топку?

    • trendsurfer говорит:

      Нет, так как этот инструмент отличается повышенной волатильностью и еще не такое может вытворять. В любом случае, надо дождаться срока, на который давался прогноз, прежде чем делать выводы.

      • Дмитрий говорит:

        я тут не соглашусь
        все таки если мы условно берем актив по цене 14.8 и ждем 12 проц роста,а он(актив)падает на 12.5 ,что составляет 15 процентов,идея уже выглядит спорной,ибо даже таргет менше просадки по процентам
        и уже неважно,где будет актив в марте
        иначе можно давать любые цели на любые активы сроком на пару месяцев,и смотреть исполнится ли ожидания на них или нет.Но к инвестированию это никакого отношения не имеет,казино

        • trendsurfer говорит:

          Абсолютно верно. Именно поэтому я и не устаю повторять, что прогноз- это не инвестиционная рекомендация. Было бы, согласитесь, странно, если бы в формате публичного блога всерьез давались конкретные рекомендации. Если я, например, вижу прогноз от Марка Фабера, что золото в течение года будет на 20% выше, то использовать или нет эту идею для своего трейда, мне придется решать самому и с учетом своих правил риск-менеджмента. С другой стороны, если даже в формате прогноза накопится определенная статистика (например, 70% оправдались со средним дродауном 20%, а 30% не оправдались и на дату окончания прогноза средний убыток по ним составил бы 30%), то на основе этих данных можно будет делать вывод, имеют ли эти прогнозы какую-то ценность или нет.
          Но это мой личный подход, не хочу его никому навязывать.

  4. Дмитрий говорит:

    я так понимаю,что эта позиция убита
    просадка слишком велика

    • trendsurfer говорит:

      Смотря как рассматривать. Если как спекулятивную позицию, то нужно, конечно, при входе ставить стопы, и в таком случае она была бы, вероятно, закрыта. Но прогноз- это не позиция, и до срока его окончания делать выводы нельзя. В любом случае, надеюсь, к концу года соберется какая-то статистика, включающая процент исполненных прогнозов, средний профит и просадку по ним и т.д. На основе этого можно будет делать вывод о том, может ли такой раздел на сайте добавлять ценности или нет.

      • Павел говорит:

        Сергей, вы когда-то говорили, что предпочитаете не рисковать больше, чем 2% капитала в одной сделке. Если стопа нет, то нужно иметь ввиду просадку и 50 и больше процентов. Тогда размер позиции становится совсем никчёмным и прибыль в процентах от капитала тоже будет очень маленькая.
        Всё-таки мне кажется стопы нужны в этих прогнозах.

        • trendsurfer говорит:

          В данном контексте не соглашусь. Классический стоп-лосс означал бы, что при его достижении прогноз становится неактуальным. Но ведь это не так, и к своему сроку инструмент вполне может достичь цели, и в этом случае прогноз исполнится.
          Наверное, нужно сделать дополнительные пояснения. Во-первых, не нужно рассматривать прогноз как рекомендацию на сделку, я об этом уже писал. Не зря ведь рубрика названа «Я так вижу», прогноз может быть ошибочным, и совершать ли на его основе сделку, каждый решает сам, исходя при этом из своего собственного риск-менеджмента. Во-вторых, если речь идет о конкретной сделке, то они тоже бывают разные. Действительно, если речь идет о трейде в рамках некой системы, основанной на наборе правил, то я стараюсь не выделять риск-лимит на отдельный трейд больше 2% от капитала, выделенного на эту стратегию. Это означает, что на более волатильные инструменты просто автоматически выделяется меньшая сумма. Но нет никакого противоречия в том, что после трейды инструмент может просесть, например, на 15%, при условии, что на него выделено , скажем, 10% портфеля (тогда общий риск составит 1,5%). Например, если размер портфеля под стратегию равен 100 единицам , риск-лимит 1%, а стоп-лосс по трейду 10%, то размер сделки составит всего 10 единиц.

          • Павел говорит:

            Всё так и 15% просадка – это абсолютно нормально. И тогда при 10% капитала на сделку, будет потеря 1.5%
            Но если просадка 50%, то это уже потеря 5%
            Я только предлагаю дополнить прогноз этим разумным стопом, скажем 20%. Так будет интереснее и реалистичнее. Ведь сколько раз в жизни шипом выбивает этот стоп и обратно к задуманной цели.

  5. Павел говорит:

    Сергей,
    стопа в прогнозе нет. Я понимаю, что у каждого он свой и зависит от размера позиции и других факторов. Но вы собираетесь озвучивать момент выхода из позиции в тот день, когда это будет происходить? А это очевидно неизбежно для значительного количества прогнозов.

    • trendsurfer говорит:

      Думаю, что окончательный формат рубрики кристаллизуется лишь со временем. Я даже не знаю, в какое количество прогнозов за год это в итоге выльется. Поэтому коррективы и обновления всяческие придется вносить по ходу дела, если это будет оправдано

  6. Дмитрий говорит:

    Справедливости ради,пока счет 1-1
    по рублю-браво
    по РТС -увы..и разворот убили,и сезонность,и аптренд..

    • trendsurfer говорит:

      Секундочку )
      По РТС прогноз в данную рубрику не давался. Не нужно путать это новое начинание с традиционными постами, как по РТС, так и по массе других инструментов…

  7. Oleg говорит:

    Сергей, большое спасибо за то, что находите время и желание поделиться идеями. Всегда с удовольствием читаю Ваши прогнозы и комментарии. Снимаю шляпу – все четко, обоснованно и по делу.
    Согласен и по идее GDX. Можно её развить и выделить отдельно две из трех компаний с наибольшим весом в фонде – Goldcorp и Barrick Gold, соответственно 6.7% и 6% в портфеле фонда. Если акции Newmont рынок оценивает более-менее справедливо (P/E 20, P/Sales 1.3), то эти две компании недооценены из-за визуально высокого долга (Barrick) и убытков, при этом их стоимость добычи сильно ниже рыночноый цены золота. Если золотодобывающий сектор пойдет вверх (очень вероятно, с таким рынком акций), то эти компании скорее всего покажут динамику, опережающую даже GDX в целом. Тем более, что и теханализ указывает на рост.

    • trendsurfer говорит:

      Конечно, внутри GDX всегда найдутся компании, опережающие индекс. Но для меня сам по себе индексный фонд золотодобытчиков уже обладает достаточной волатильностью и рисками, и увеличивать уровень риска через покупку индивидуального имени меня совершенно не тянет. Тем более, в такой отрасли, где могут случиться и затопление рудников, и забастовки, и много чего еще company-specific. Это мое субъективное мнение, а не догма, естественно.

      • Almoni33 говорит:

        жаль что так подробно правильно и качественно нужно пояснять прописные истины этим неучам … это типа как девятиклассник поясняет первоклашке .. а хоть он час будет говорить а хоть секунду результат одинаков .. зачем тогда распинаться ? и первоклашка тоже должен понимать и не спрашивать то что ему пока недоступно .. только дубы не понимают что степень риска одной позиции жуков на порядок выше индекса $hui – ну а если они дубы то зачем их замечать вообще ?

        • trendsurfer говорит:

          Не согласен, так как все читатели могут различаться по уровню подготовки. Если я пойду комментировать и задавать вопросы, например, на какой-нибудь тематический ресурс, например, по медицине, я буду вправе ожидать нормального ответа от профессионала. Одной из целей данного сайта является, можно сказать, образование тех, кто интересуется темой финансовых рынков, но пока недостаточно глубоко их изучил. Если человеку, который интересуется темой, взять и нагрубить, это отобьет всякую охоту к дальнейшему изучению. И, наоборот, обстоятельный ответ может стать стимулом к тому, чтобы заняться самообразованием. Если у меня есть время, я с радостью отвечу. Надо быть проще, и не нужно быть высокомерным.

          • Almoni33 говорит:

            ваше право кому и как отвечать . это бесспорно – но нельзя назвать высокомерным того кто дав пять вежливых ответов на шестой вопрос сколько время ответит иначе . поясняю – вы сами обозначили инструмент – индекс GDX – посему у него и так волатилность и риски большие . тут приходит ВАСЯ и начинает советовать .. а давайте как торганем ABX NEM отдельно .. глядишь и обгоним индекс .. для меня это ничто иное как – а давайте ка чернобыльский реактор включим на 150 % мощности – глядишь и премию получим за сверхплановую мощность … высокомерие это одно а дикость глупость пренебрежение к правилам и нормам имхо это иное

          • sva52 говорит:

            Очень достойная позиция и хороший ответ.
            Спасибо Вам, Сергей за терпимость к дилетантам. Даже к тем, кто не собирается стать профессионалом по финансовым рынкам и лишь старается, с Вашей помощью, улавливать тенденции рыночных подвижек.
            От себя могу добавить, что я тоже голосовал за. Хотя мне очевидно, что как раз более развернутые, с подробными объяснениями посты-исследования, больше способствуют восприятию и пониманию непрофессионалами. А короткие идеи, напоминающие торговые сигналы,- больше подходят тем, кто готов реагировать на них, как руководство к действию. И тут, как бы мне не хотелось, соглашаюсь с суперпрофессионалом Almoni33, что посты-идеи больше подходят именно профессионалам. Ну или мартышкам, способным к слепому реагированию на них.

            • Oleg говорит:

              Не вижу повода для истерики в моем комментарии. Я предложил идею, стараясь быть полезным для дискуссии, так как слежу за этими компаниями и индексом. Автор ответил, что идея не подходит по уровню риска/волатильности, справедливо. С чего Вы взяли, что я не понимаю разницу в риске? Ваше же отношение мне непонятно: оценивать мои знания по одному комментарию, нагрубить и при этом не внести ничего содержательного по теме.

              • Павел говорит:

                Всё правильно сделал. Автору риск не подходит, а другим может быть будет интересно.

  8. Almoni33 говорит:

    согласен с прогнозом .
    браво автору – все четко и ясно .
    прочие писаки не могут и боятся четко написать прогноз с цифрами .
    и их 99 процентов ..имхо

    снова браво автору за это его отличие от пустобрёхов \ как я их зову \

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

8 channel stereo amplifier